TV 토론회는 우리나라를 이끌어갈 대선후보들의 생각과 각 국정현안에 대한 정책을 들어보고 정말 어떤 인물이 우리나라를 잘 이끌어 갈 것인가를 판단하는 주요한 근거가 되는 자리입니다. 그 무게에 걸맞게 정말 많은 국민들을 TV 앞으로 불러 세웠던 시간이었습니다. 참고로 토론회를 통해서 성숙한 대선후보들의 토론을 기대하지는 않았습니다. 왜냐하면 기존에 봐왔던 우리나라의 토론문화라는 것이 결국 해를 거듭해도 별로 나아지는 부분이 없었기 때문입니다. 예상대로 사실 후보들의 알토란 같은 정책 입장에 대해서는 별로 다루지 못한 것 같아서 아쉬움이 남습니다. 이번 합동 토론회에서 또하나 아쉬운 부분이라면 토론회를 경청한 사람들의 입장입니다. 결국 보고싶은 것만 보고 네거티브와 자극적인 것들만 기억하고 있었습니다. 또..

대통령 선거를 몇 번 거쳤지만 이번 같은 선거는 상상하지 못했습니다. 법원은 대통령 후보의 양자토론회를 금지하는 결정을 내렸습니다. 그러자 양쪽에서는 지상파에서 방송하지 않는 것을 전제로 다시 후보 토론회를 논의했지만 서로간에 입장 차이만 확인하고 결국 결렬될 분위기입니다. 그동안 대선에서 토론회는 매우 중요한 역할을 해왔습니다. 후보가 가진 정책 성향과 미래 비전을 국민들에게 발표하며 서로간의 의견차이를 확인하는 중요한 역할을 해 왔죠. 즉 토론회는 후보라면 반드시 거쳐야 하는 검증 과정이라고 생각합니다. 이런상황은 정작 국민의 힘에에서 걱정하고 있는 부분이 무엇인지 말하지 않아도 바보가 아닌 이상 너무나 잘 알도록 몰아가고 있습니다. 그들이 말하는 전과 4범의 대장동 실세 이재명 후보의 민낯을 공개하..

인터넷 쇼핑몰에서 물건을 사다 보면 최종적으로 몇 가의 최종 제품으로 좁히고도 어떤 걸 살까 고민 고민한 적이 있습니다. 어렵게 선택한 물건이지만 막상 택배를 받아보고는 아, 다른걸 살 걸 하고 후회한 적인 있습니다. 다른 제품을 사려고 사이트에 들어가 보면 이미 매진되었거나 사이즈가 맞지 않아 그냥 쓰게 된 경험도 많습니다. 요즘 대통령 후보들을 보자면 딱 그런 마음입니다. 각 당의 후보들을 잘 못 뽑았구나 하는 그런 마음 말이죠. 이재명이 아닌 이낙연 후보였다면, 또는 윤석렬이 아닌 홍준표 후보였다면 이런 지저분한 선거상황까지 보게 됐을까요? 이런 마음은 비단 저만의 생각은 아닌 듯싶습니다. 29일 발표된 한길리서치 조사(25~27일 조사, 95% 신뢰 수준에 ±3.1% 포인트) 결과 응답자의 56...

정치인은 어떤 사람이라고 생각하는지 누군가가 내게 묻는다면 나는 이렇게 대답하고 싶다. 어제 했던 이야기를 아무런 거리낌 없이 오늘 뒤집을 수 있는 사람 또는 기억 용량이 하루를 넘기지 못해 매일 초기화되는 그런 자질을 지닌 사람을 일컫는 말이라고 생각한다. 민주당 이재명 후보의 공동상임 선대위원장으로 조동연 교수가 물망에 올랐다 취소한 일이 있었다. 사실 그런 뉴스에 관심이 별로 없었던 나는 세부적인 내용은 알지 못하고 있었다. 하지만 최근에 기사를 보면서 알게 되었는데 더불어민주당과 국민의 힘에서 얘기하는 상황에 대해서 어느 정도 동의할 수 있었다. 공인으로서 과거 행실이 바르지 못했다는 점은 문제 삼는다면 문제가 될 수 있는 부분이었다. 더군다나 이후에 강제적인 힘에 의해 원하지 않는 임신으로 어쩔..

대선후보 호감도 조사 결과 대선후보 5명의 호감도와 비호감도를 조사한 결과가 발표되었습니다. 비호감의 최대 피해자는 국민의 당 대선후보인 안철수 후보에게 돌아갔습니다. 이어서 정의당 심상정 후보가 66.9%로 뒤를 이었고 김동연, 이재명, 윤석렬 후보의 순으로 나타났습니다. 안철수 대선후보의 경우 더불어민주당과 국민의힘 지지자들 모두에게 높은 비호감도를 보였습니다. 이 조사의 최대 수혜자는 국민의 힘 윤석렬 후보가 아닌가 싶습니다. 이제 본격적인 대선 레이스에 돌입하였습니다. 모든 분들이 예상하셨던 전개라고 생각됩니다만 국민의 힘 윤석렬 후보와 더불어민주당 이재명 후보 간의 2강의 대결구도로 좁혀질 것으로 보입니다. 언론에서는 '능력자'와 '정의로운 자'의 대결이라고 합니다. 능력자와 정의로운 자 라....